Доплата страхового возмещения после выявления скрытых повреждений

Причина спора со страховой компанией

После ДТП с участием автомобиля Авдониной И.Ю. возник спор с АО СК «Армеец» о достаточности страховой выплаты и действительности соглашения об урегулировании страхового случая. Для получения недостающего возмещения истец обратился в суд с требованиями к страховщику, включая оспаривание соглашения и взыскание страхового возмещения.

После аварии в страховую компанию было своевременно направлено заявление о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

В рамках заключённого соглашения страховщик добровольно перечислил истцу 25 500 руб., рассчитывая таким образом урегулировать заявленный страховой случай.

На момент подписания соглашения истец исходила из того, что у автомобиля отсутствуют скрытые повреждения. Позднее выяснилось, что фактический объём восстановительного ремонта выше первоначально установленного, а значит, эти повреждения могли существенно влиять и на стоимость ремонта, и на размер причитающегося страхового возмещения.

Как подтверждали размер дополнительного ущерба

Поскольку полученных от страховщика средств не хватало для полноценного восстановления автомобиля до состояния, предшествовавшего ДТП, был организован дополнительный осмотр транспортного средства независимыми специалистами.

В акте дополнительного осмотра от 31 января 2019 года специалисты зафиксировали скрытые повреждения, отсутствовавшие в первоначальном акте. Эти сведения стали существенным доказательством того, что первоначальная оценка не охватывала весь объём последствий ДТП.

По итогам дополнительного исследования было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена в 64 200 руб.

Страховщику направили претензию с требованиями признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку автомобиля. В добровольном порядке страховая компания эти требования не удовлетворила.

После отказа страховщика спор был передан в суд. В иске заявили требование о недействительности соглашения об урегулировании страхового случая, а также о взыскании в пользу истца:

• 38 700 руб. дополнительного страхового возмещения;
• 9 900 руб. расходов на проведение оценки;
• 12 500 руб. расходов на представителя;
• 15 000 руб. компенсации морального вреда;
• штраф в предусмотренном законом размере.

Итог судебного спора

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Заключённое между Авдониной И.Ю. и АО Страховая компания «Армеец» соглашение об урегулировании страхового случая суд признал недействительным.

Кроме того, со страховой компании в пользу Авдониной И.Ю. были взысканы:

• 25 100 руб. страхового возмещения;
• 9 900 руб. расходов на услуги оценщика;
• 7 000 руб. расходов на услуги представителя;
• 1 500 руб. компенсации морального вреда;
• 5 000 руб. штрафа.

По итогам разбирательства требования были удовлетворены в установленной судом части, а присуждённые денежные суммы взысканы в пользу клиента.