Обжалование постановления по делу об оставлении места ДТП

Обстоятельства дела

По материалам дела, 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома № 30 по улице Бондаренко в Казани Н.Д. *** вменили оставление места дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники ГИБДД исходили из того, что водитель, являясь участником ДТП, покинул место события и тем самым нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Н.Д. *** пояснял, что при въезде на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30, управлял транспортным средством с полуприцепом. В ходе маневра левый край полуприцепа соприкоснулся с левой задней частью припаркованного у ворот автомобиля «Фольксваген». Сам водитель контакта не почувствовал и характерного звука удара не слышал. После въезда он остался в непосредственной близости от предполагаемого места ДТП, припарковал автомобиль для разгрузки строительных материалов и находился рядом с машиной. На месте никто не сообщил ему о происшествии и требований в связи с ДТП не предъявлял.

Потерпевший сообщил, что поздно ночью накануне оставил автомобиль у ворот строительной площадки по тому же адресу, а позднее обнаружил повреждения в левой задней части машины. После просмотра записи с камеры наблюдения и сопоставления транспортных средств в ГИБДД был установлен предполагаемый контакт с автомобилем под управлением Н.Д. ***. При этом потерпевший указал, что имущественных претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Позиция защиты и обжалование

Автоюрист подготовил и направил в суд жалобу на постановление, акцентировав внимание на фактических обстоятельствах происшествия и отсутствии данных о намеренном оставлении водителем места ДТП.

Итог рассмотрения

По результатам обжалования постановление, которым клиент привлекался к ответственности за оставление места ДТП, было отменено.