Как отменили постановление ГИБДД по делу о несоблюдении безопасной дистанции
Обстоятельства административного дела
В отношении ***ой И.А. инспектор ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани оформил протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для производства по делу стали обстоятельства дорожной ситуации, которые сотрудники ГИБДД квалифицировали как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
В протоколе было указано, что при управлении автомобилем ***а И.А. якобы не соблюла требования п. 9.10 ПДД РФ о выборе дистанции, достаточной для предотвращения столкновения. Эта формулировка стала одной из ключевых частей обвинения и требовала проверки на соответствие фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Позднее старший инспектор по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани вынес постановление о привлечении ***ой И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил штраф. В постановлении водителю также вменялись нарушения пп. 10.1, 9.10 и 8.2 ПДД РФ: подача сигнала поворота, действия при возникновении опасности и несоблюдение дистанции были оценены как обстоятельства, связанные со столкновением.
Правовая позиция и действия юриста
Постановление было обжаловано в Кировский районный суд г. Казани. В жалобе ставился вопрос о законности привлечения к ответственности, достаточности доказательств и наличии оснований для отмены вынесенного должностным лицом ГИБДД решения.
Итог рассмотрения жалобы
По результатам рассмотрения дела суд принял следующие решения:
- Жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена.
- Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о назначении ***ой Ирине Александровне административного штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено.
- Производство по делу было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: обстоятельства, положенные в основу постановления, не получили необходимого подтверждения.